Quadro K2000 vs Tesla K20Xm
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K2000 dan Tesla K20Xm, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla K20Xm mengungguli K2000 dengan selisih 179% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000 dan Tesla K20Xm, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 735 | 460 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.44 | 0.27 |
| Efisiensi daya | 5.54 | 3.35 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (12 tahun lalu) | 12 November 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $7,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K2000 memiliki 63% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K20Xm.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2000 dan Tesla K20Xm: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000 dan Tesla K20Xm, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2688 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 732 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 235 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 164.0 |
| Performa floating-point | 0.7327 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 224 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000 dan Tesla K20Xm dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000 dan Tesla K20Xm di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1300 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 249.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2000 dan Tesla K20Xm. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K2000 dan Tesla K20Xm, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000 dan Tesla K20Xm di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.91 | 10.91 |
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 12 November 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 235 Watt |
Quadro K2000 memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki konsumsi daya 360.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla K20Xm memiliki skor performa agregat 179% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla K20Xm adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
