Quadro K2000 vs Tesla A100
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000 dan Tesla A100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 685 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.36 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.57 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GA100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 14 Mei 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2000 dan Tesla A100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000 dan Tesla A100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 7936 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 1110 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 38,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 550.6 |
| Performa floating-point | 0.7327 TFLOPS | 17.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 496 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000 dan Tesla A100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000 dan Tesla A100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2e |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 40 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 2400 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 1,229 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2000 dan Tesla A100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K2000 dan Tesla A100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 14 Mei 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 40 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 260 Watt |
Quadro K2000 memiliki konsumsi daya 409.8% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla A100 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 1900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K2000 dan Tesla A100. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2000 dan Tesla A100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
