Quadro K1100M vs RTX A2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1100M dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	794	139
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.05	85.83
Efisiensi daya	4.38	35.42
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GK107	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)	10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$109.94	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 memiliki 8074% nilai uang yang lebih baik daripada K1100M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1100M dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1100M dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	3328
Clockspeed core	706 MHz	562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1200 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	12,000 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	22.59	124.8
Performa floating-point	0.5422 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	104
Tensor Cores	tidak ada data	104
Ray Tracing Cores	tidak ada data	26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1100M dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	167 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1100M dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	44.8 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1100M dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1100M dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K1100M dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1100M dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K1100M 2.83

RTX A2000 35.57
+1157%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1100M 1090

RTX A2000 13719
+1159%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1100M 1827

RTX A2000 19978
+994%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K1100M 8992

RTX A2000 76281
+748%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K1100M 1341

RTX A2000 14934
+1014%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K1100M 9228

RTX A2000 94407
+923%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K1100M 3024

RTX A2000 73236
+2322%

GeekBench 5 Vulkan

K1100M 2929

RTX A2000 68591
+2242%

GeekBench 5 CUDA

K1100M 2205

RTX A2000 84002
+3710%

Performa game

Hasil Quadro K1100M dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	17 −465%	96 +465%
1440p	3−4 −1367%	44 +1367%
4K	2−3 −1450%	31 +1450%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.47	4.68
1440p	36.65	10.20
4K	54.97	14.48

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1100%

60−65
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Cyberpunk 2077	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1127%	270−280 +1127%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1084%	450−500 +1084%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Cyberpunk 2077	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1127%	270−280 +1127%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1150%	150−160 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −1117%	280−290 +1117%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1084%	450−500 +1084%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Cyberpunk 2077	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	14−16 −1100%	180−190 +1100%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1127%	270−280 +1127%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1150%	150−160 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1150%	50−55 +1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1084%	450−500 +1084%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1114%

85−90
+1114%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	4−5 −1150%	50−55 +1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1114%	85−90 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1135%	210−220 +1135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1150%

75−80
+1150%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1150%

50−55
+1150%

Beginilah cara K1100M dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 adalah 465% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 adalah 1367% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 adalah 1450% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.83	35.57
Kebaruan	23 Juli 2013	10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	70 Watt

K1100M memiliki konsumsi daya 55.6% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 1156.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K1100M dan RTX A2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K1100M

RTX A2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Pro Graphics 6200

HD Graphics P4700

GeForce 940MX

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Radeon 530 Mobile GDDR5

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 220 suara

Beri rating Quadro K1100M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 567 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K1100M atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.