Quadro FX 4500 vs Tesla C1060
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 4500 dan Tesla C1060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1274 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.38 | tidak ada data |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G70 | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juli 2005 (20 tahun lalu) | 9 April 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 4500 dan Tesla C1060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 4500 dan Tesla C1060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 240 |
| Clockspeed core | 430 MHz | 610 MHz |
| Jumlah transistor | 302 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 110 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 109 Watt | 188 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.32 | 48.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 4500 dan Tesla C1060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 4500 dan Tesla C1060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 525 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 33.6 GB/s | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 4500 dan Tesla C1060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 4500 dan Tesla C1060, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 28 Juli 2005 | 9 April 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 110 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 109 Watt | 188 Watt |
FX 4500 memiliki konsumsi daya 72.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla C1060 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 4500 dan Tesla C1060. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
