Quadro FX 3800M vs Tesla C2070

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800M dan Tesla C2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1039	572
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.05	2.40
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	G92	GF100
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 Agustus 2008 (17 tahun lalu)	25 Juli 2011 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3800M dan Tesla C2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800M dan Tesla C2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	448
Clockspeed core	675 MHz	574 MHz
Jumlah transistor	754 million	3,100 million
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	238 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.20	32.14
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	64	56
L1 Cache	tidak ada data	896 KB
L2 Cache	64 KB	768 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800M dan Tesla C2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	248 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3800M dan Tesla C2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	747 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	143.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3800M dan Tesla C2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

1x DVI

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 3800M dan Tesla C2070, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
Model shader	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3800M dan Tesla C2070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 3800M 1.30

Tesla C2070 7.06
+443%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 3800M 574
Contoh: 147

Tesla C2070 3120
+444%

Contoh: 13

Performa game

Hasil Quadro FX 3800M dan Tesla C2070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−429%

180−190
+429%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Fortnite	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	30−35 −429%	180−190 +429%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −416%	160−170 +416%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Fortnite	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	1−2 −400%	5−6 +400%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	30−35 −429%	180−190 +429%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	30−35 −429%	180−190 +429%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5
−425%

21−24

+425%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −438%	70−75 +438%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −433%	80−85 +433%
Valorant	7−8 −400%	35−40 +400%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

Beginilah cara FX 3800M dan Tesla C2070 bersaing dalam permainan populer:

Tesla C2070 adalah 429% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.30	7.06
Kebaruan	14 Agustus 2008	25 Juli 2011
Jumlah maksimum memori	1 GB	6 GB
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	238 Watt

FX 3800M memiliki konsumsi daya 138% lebih rendah.

Di sisi lain, Tesla C2070 memiliki skor performa agregat 443.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.

Tesla C2070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 3800M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla C2070 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 3800M

Tesla C2070

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 460 768MB

GeForce GTX 555 OEM

Quadro M520

5070 Ti

NVIDIA GTS 450

260 Core 216 Rev. 2

ATI HD 4850

6650M

NVIDIA FX 3800M

4000 Mac Edition

G1 (Ice Lake 32 EU)

NVIDIA GT 220

Cores iGPU (Arc)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 7 suara

Beri rating Quadro FX 3800M dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating Tesla C2070 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 3800M atau Tesla C2070, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.