Quadro FX 3700 vs HD Graphics 530
Skor kinerja gabungan
HD Graphics 530 mengungguli Quadro FX 3700 dengan selisih 164% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1074 | 784 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 72 |
| Nilai untuk uang | 0.02 | 0.17 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Skylake GT2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2008 (16 tahun lalu) | 5 Agustus 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $256 (0.2x MSRP) | $526 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD Graphics 530 memiliki 750% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3700.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 112 | 24 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 189 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 28.00 | 27.60 |
| Performa floating-point | 280 gflops | 403.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 64 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
HD Graphics 530 mengungguli Quadro FX 3700 sebesar 164% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
HD Graphics 530 mengungguli Quadro FX 3700 sebesar 166% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−167%
| 16
+167%
|
| 4K | 2−3
−250%
| 7
+250%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Beginilah cara FX 3700 dan HD Graphics 530 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 530 adalah 167% lebih cepat di 1080p
- HD Graphics 530 adalah 250% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.98 | 2.59 |
| Kebaruan | 8 Januari 2008 | 5 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 64 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 15 Watt |
HD Graphics 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 3700 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 530 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 3700 dan HD Graphics 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
