Quadro FX 350M vs GeForce RTX 4090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 350M dengan GeForce RTX 4090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 mengungguli 350M dengan selisih 82709% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1506 | 4 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 31.03 |
| Efisiensi daya | 0.56 | 15.55 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G72 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2006 (19 tahun lalu) | 20 September 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 7 | 16384 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 450 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 112 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1.800 | 1,290.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 4 | 512 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 512 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 128 |
| L1 Cache | tidak ada data | 16 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 72 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 450 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro FX 350M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | -0−1 | 252 |
| 1440p | -0−1 | 191 |
| 4K | -0−1 | 139 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.35 |
| 1440p | tidak ada data | 8.37 |
| 4K | tidak ada data | 11.50 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22300%
|
224
+22300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11367%
|
300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Valorant | 24−27
−2733%
|
650−700
+2733%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2680%
|
270−280
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21400%
|
215
+21400%
|
| Dota 2 | 8−9
−3063%
|
253
+3063%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11367%
|
300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11360%
|
573
+11360%
|
| Valorant | 24−27
−2733%
|
650−700
+2733%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21000%
|
211
+21000%
|
| Dota 2 | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11367%
|
300−350
+11367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5980%
|
304
+5980%
|
| Valorant | 24−27
−2733%
|
680
+2733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15500%
|
312
+15500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30500%
|
300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−25800%
|
259
+25800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
| Valorant | 1−2
−32800%
|
300−350
+32800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+0%
|
281
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+0%
|
275
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 228
+0%
|
228
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Far Cry 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 136
+0%
|
136
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4090 32800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4090 berada di depan dalam 27 tes (42%)
- ada hasil imbang di 37 tes (58%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.11 | 91.09 |
| Kebaruan | 13 Maret 2006 | 20 September 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 24 GB |
| Proses teknologi | 90 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 450 Watt |
FX 350M memiliki konsumsi daya 2900% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 82709.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 9500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 350M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 350M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
