Quadro FX 3500 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro FX 3500 dengan Radeon HD 2400 PRO, termasuk spesifikasi dan data performa.

FX 3500
2006
256 MB GDDR3, 80 Watt
0.60
+131%

FX 3500 mengungguli HD 2400 PRO dengan selisih 131% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12411396
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya0.611.05
ArsitekturCurie (2003−2013)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisG71RV610
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis22 Mei 2006 (19 tahun lalu)28 Juni 2007 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,599 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Coretidak ada data40
Clockspeed core 450 MHz525 MHz
Jumlah transistor278 million180 million
Proses teknologi90 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur9.0002.100
Performa floating-pointtidak ada data0.042 TFLOPS
ROPs164
TMUs204
L2 Cachetidak ada data32 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang173 mmtidak ada data
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR2
Jumlah maksimum memori256 MB256 MB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori660 MHz400 MHz
Bandwidth memori42.24 GB/s6.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO, termasuk versinya.

DirectX9.0c (9_3)10.0 (10_0)
Model shader3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 3500 0.60
+131%
ATI HD 2400 PRO 0.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 3500 265
+132%
Contoh: 211
ATI HD 2400 PRO 114
Contoh: 500

Performa game

Hasil Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.60 0.26
Kebaruan 22 Mei 2006 28 Juni 2007
Proses teknologi 90 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 20 Watt

FX 3500 memiliki skor performa agregat 130.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, ATI HD 2400 PRO memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Quadro FX 3500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2400 PRO dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 3500 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon HD 2400 PRO untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
ATI Radeon HD 2400 PRO
Radeon HD 2400 PRO

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 9 suara

Beri rating Quadro FX 3500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 suara

Beri rating Radeon HD 2400 PRO dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 3500 atau Radeon HD 2400 PRO, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.