Quadro FX 3500 vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 3500 dengan Radeon HD 2400 PRO, termasuk spesifikasi dan data performa.
FX 3500 mengungguli HD 2400 PRO dengan selisih 131% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1241 | 1396 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.61 | 1.05 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G71 | RV610 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 22 Mei 2006 (19 tahun lalu) | 28 Juni 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 40 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 525 MHz |
| Jumlah transistor | 278 million | 180 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.000 | 2.100 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.042 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
| L2 Cache | tidak ada data | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 173 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 660 MHz | 400 MHz |
| Bandwidth memori | 42.24 GB/s | 6.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500 dan Radeon HD 2400 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.60 | 0.26 |
| Kebaruan | 22 Mei 2006 | 28 Juni 2007 |
| Proses teknologi | 90 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 20 Watt |
FX 3500 memiliki skor performa agregat 130.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, ATI HD 2400 PRO memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Quadro FX 3500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2400 PRO dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 3500 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon HD 2400 PRO untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
