GeForce GTS 250 vs Quadro RTX 6000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTS 250 dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTS 250
2009
1 GB GDDR3, 150 Watt
1.32

RTX 6000 mengungguli GTS 250 dengan selisih 3059% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa98373
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.076.39
Efisiensi daya0.7012.67
ArsitekturTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisG92BTU102
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis4 Maret 2009 (16 tahun lalu)13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 6000 memiliki 9029% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1284608
Clockspeed core 738 MHz1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1770 MHz
Jumlah transistor754 million18,600 million
Proses teknologi55 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt260 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °Ctidak ada data
Tingkat pengisian tekstur44.93509.8
Performa floating-point0.3871 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64288
Tensor Corestidak ada data576
Ray Tracing Corestidak ada data72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mm267 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori1 GB24 GB
Lebar memori bus256 Bit384 Bit
Clockspeed memori1100 MHz1750 MHz
Bandwidth memori70.4 GB/s672.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIS/PDIFtidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
Model shader4.06.5
OpenGL3.04.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTS 250 1.32
RTX 6000 41.70
+3059%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTS 250 591
RTX 6000 18633
+3053%

Performa game

Hasil GeForce GTS 250 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.32 41.70
Kebaruan 4 Maret 2009 13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori 1 GB 24 GB
Proses teknologi 55 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 260 Watt

GTS 250 memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 3059.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 358.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTS 250 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1691 suara

Beri rating GeForce GTS 250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTS 250 atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.