Quadro FX 3500 vs Quadro FX 3000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
FX 3500 mengungguli FX 3000 dengan selisih 287% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1194 | 1417 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.58 | tidak ada data |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Nama kode kartu grafis | G71 | NV35 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Mei 2006 (18 tahun lalu) | 22 Juli 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | $203 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FX 3500 dan FX 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Clockspeed core | 450 MHz | 400 MHz |
| Jumlah transistor | 278 million | 135 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 9.000 | 3.200 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 173 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 660 MHz | 425 MHz |
| Bandwidth memori | 42.24 GB/s | 27.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0a |
| Model shader | 3.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500 dan Quadro FX 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.58 | 0.15 |
| Kebaruan | 22 Mei 2006 | 22 Juli 2003 |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
FX 3500 memiliki skor performa agregat 286.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro FX 3500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
