Quadro FX 2800M vs GeForce RTX 2060
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro FX 2800M dengan GeForce RTX 2060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2060 mengungguli FX 2800M dengan selisih 3324% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1052 | 118 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.05 | 21.04 |
Arsitektur | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | NB10-GLM3 | Turing TU106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 1 Desember 2009 (14 tahun lalu) | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Harga hari ini | $140 | $397 (1.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2060 memiliki 41980% nilai uang yang lebih baik daripada FX 2800M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1920 |
Clockspeed core | 600 MHz | 1320 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1620 MHz |
Jumlah transistor | 754 million | 10,800 million |
Proses teknologi | 55 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 28.80 | 201.6 |
Performa floating-point | 288 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 229 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 64 GB/s | 336.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
Model shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 2060 mengungguli Quadro FX 2800M sebesar 3324% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 2060 mengungguli Quadro FX 2800M sebesar 3310% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 2060 mengungguli Quadro FX 2800M sebesar 945% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 31
−287%
| 120
+287%
|
1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
Hitman 3 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1523%
|
211
+1523%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9600%
|
194
+9600%
|
Hitman 3 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1800%
|
247
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2118%
|
244
+2118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 98 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 75−80 |
Hitman 3 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 37 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Metro Exodus | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
Beginilah cara FX 2800M dan RTX 2060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 adalah 287% lebih cepat di 1080p
- RTX 2060 adalah 3550% lebih cepat di 1440p
- RTX 2060 adalah 4900% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2060 11300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2060 mengungguli FX 2800M di semua 46 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.07 | 36.64 |
Kebaruan | 1 Desember 2009 | 6 Januari 2019 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 55 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
GeForce RTX 2060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 2800M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2060 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 2800M dan GeForce RTX 2060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.