Quadro CX vs Radeon R7 M260DX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro CX dengan Radeon R7 M260DX, termasuk spesifikasi dan data performa.
CX mengungguli R7 M260DX dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro CX dan Radeon R7 M260DX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 906 | 944 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.16 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | Jet |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 November 2008 (17 tahun lalu) | 7 Januari 2014 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro CX dan Radeon R7 M260DX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro CX dan Radeon R7 M260DX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 320 |
| Clockspeed core | 602 MHz | 780 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 855 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 690 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.53 | 17.10 |
| Performa floating-point | 0.4623 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
| L1 Cache | tidak ada data | 80 KB |
| L2 Cache | 192 KB | 128 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro CX dan Radeon R7 M260DX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro CX dan Radeon R7 M260DX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 800 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro CX dan Radeon R7 M260DX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro CX dan Radeon R7 M260DX, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro CX dan Radeon R7 M260DX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.26 | 1.95 |
| Kebaruan | 11 November 2008 | 7 Januari 2014 |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
Quadro CX memiliki skor performa agregat 15.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 M260DX memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro CX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M260DX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro CX dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R7 M260DX untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
