Quadro CX vs GRID K160Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro CX dan GRID K160Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
CX mengungguli K160Q dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro CX dan GRID K160Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 901 | 1015 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | 0.13 |
| Efisiensi daya | 1.16 | 0.88 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | GK107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 November 2008 (17 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | $125 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GRID K160Q memiliki 550% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro CX.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro CX dan GRID K160Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro CX dan GRID K160Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 192 |
| Clockspeed core | 602 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.53 | 13.60 |
| Performa floating-point | 0.4623 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | tidak ada data | 16 KB |
| L2 Cache | 192 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro CX dan GRID K160Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro CX dan GRID K160Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 891 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 28.51 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro CX dan GRID K160Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro CX dan GRID K160Q, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro CX dan GRID K160Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.25 | 1.49 |
| Kebaruan | 11 November 2008 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Quadro CX memiliki skor performa agregat 51% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GRID K160Q memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Quadro CX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID K160Q dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
