Quadro 6000 vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 6000 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	524	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	57
Nilai untuk uang	0.32	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	GF100	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 Desember 2010 (13 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$4,399	tidak ada data
Harga hari ini	$1730 (0.4x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro 6000 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 6000 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	448	768
Clockspeed core	574 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	3000 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	25,390 million
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	204 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	32.14	139.2
Performa floating-point	1,027.7 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 6000 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	248 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro 6000 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	384 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2988 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	143.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	tidak ada data	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro 6000 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Portable Device Dependent

Dukungan API

API yang didukung Quadro 6000 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.0	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 6000 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 6000 7.01

Radeon 780M 18.35
+162%

Radeon 780M mengungguli Quadro 6000 sebesar 162% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro 6000 2709

Radeon 780M 7087
+162%

Radeon 780M mengungguli Quadro 6000 sebesar 162% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro 6000 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	12−14 −200%	36 +200%
1440p	8−9 −163%	21 +163%
4K	5−6 −180%	14 +180%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−179%

39
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	30−35 +210%
Battlefield 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	10−11 −210%	31 +210%
Far Cry 5	16−18 −169%	40−45 +169%
Far Cry New Dawn	18−20 −172%	45−50 +172%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	80−85 +180%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	35−40 −177%	97 +177%
Metro Exodus	21−24 −190%	60−65 +190%
Red Dead Redemption 2	18−20 −183%	50−55 +183%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −167%	64 +167%
Watch Dogs: Legion	14−16 −193%	41 +193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	30−35 +210%
Battlefield 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	16−18 −169%	40−45 +169%
Far Cry New Dawn	18−20 −172%	45−50 +172%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	80−85 +180%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	27−30 −170%	70−75 +170%
Metro Exodus	8−9 −163%	21 +163%
Red Dead Redemption 2	18−20 −183%	50−55 +183%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −194%	53 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	46 +188%
Watch Dogs: Legion	21−24 −167%	55−60 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	30−35 +210%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	23 +188%
Far Cry 5	16−18 −169%	40−45 +169%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	80−85 +180%
Horizon Zero Dawn	18−20 −194%	53 +194%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −188%	46 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −190%	29 +190%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18 +200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−183%

50−55
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −192%	35−40 +192%
Far Cry New Dawn	12−14 −200%	35−40 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	10−11 −170%	27 +170%
Forza Horizon 4	12−14 −200%	35−40 +200%
Hitman 3	8−9 −175%	21−24 +175%
Horizon Zero Dawn	14−16 −164%	35−40 +164%
Metro Exodus	12−14 −183%	30−35 +183%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −167%	32 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20 +186%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12−14 +200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−200%

30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry New Dawn	5−6 −180%	14−16 +180%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	15 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −175%	10−12 +175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	9−10 −178%	24−27 +178%
Horizon Zero Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−167%

16−18

+167%

Beginilah cara Quadro 6000 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 200% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 163% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 180% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.01	18.35
Kebaruan	10 Desember 2010	5 Januari 2023
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	204 Watt	54 Watt

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 6000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 6000 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 6000

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 1030 GK107

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Jetson AGX Orin 64 GB

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 6000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 40 suara

Beri rating Quadro 6000 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1086 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 6000 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.