Quadro 5000 vs FirePro M4150

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro 5000 dengan FirePro M4150, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro 5000
2011
2.5 GB GDDR5, 152 Watt
4.68
+96.6%

5000 mengungguli M4150 dengan selisih 97% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000 dan FirePro M4150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa676874
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.07tidak ada data
Efisiensi daya2.35tidak ada data
ArsitekturFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisGF100Opal
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 Februari 2011 (14 tahun lalu)16 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,499 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 5000 dan FirePro M4150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000 dan FirePro M4150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core352384
Clockspeed core 513 MHz715 MHz
Jumlah transistor3,100 million950 million
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)152 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur22.5717.16
Performa floating-point0.7223 TFLOPS0.5491 TFLOPS
ROPs408
TMUs4424
L1 Cache704 KB96 KB
L2 Cache640 KB256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000 dan FirePro M4150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang248 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000 dan FirePro M4150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2.5 GB1 GB
Lebar memori bus320 Bit128 Bit
Clockspeed memori750 MHz1000 MHz
Bandwidth memori120.0 GB/s64 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 5000 dan FirePro M4150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 5000 dan FirePro M4150, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000 dan FirePro M4150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 5000 4.68
+96.6%
FirePro M4150 2.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 5000 Samples: 496 1961
+96.9%
FirePro M4150 Samples: 58 996

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 5000 7315
+89.4%
FirePro M4150 3862

Performa game

Hasil Quadro 5000 dan FirePro M4150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.68 2.38
Kebaruan 23 Februari 2011 16 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori 2.5 GB 1 GB
Proses teknologi 40 nm 28 nm

Quadro 5000 memiliki skor performa agregat 96.6% lebih tinggi, dan memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro M4150 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro 5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M4150 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 5000 adalah untuk lingkungan kerja dan FirePro M4150 untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 34 suara

Beri rating Quadro 5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 suara

Beri rating FirePro M4150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 5000 atau FirePro M4150, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.