GRID K240Q vs ATI FireGL X2-256
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K240Q dan FireGL X2-256, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 614 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.59 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 2.05 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Rage 9 (2003−2006) |
Nama kode kartu grafis | GK104 | R360 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) | 1 Maret 2003 (22 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $469 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K240Q dan FireGL X2-256: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K240Q dan FireGL X2-256, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | tidak ada data |
Clockspeed core | 745 MHz | 380 MHz |
Jumlah transistor | 3,540 million | 117 million |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 3.040 |
Performa floating-point | 2.289 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 8 |
L1 Cache | 128 KB | tidak ada data |
L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K240Q dan FireGL X2-256 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Lebar | IGP | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K240Q dan FireGL X2-256 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 350 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K240Q dan FireGL X2-256. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K240Q dan FireGL X2-256, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 28 Juni 2013 | 1 Maret 2003 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
GRID K240Q memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K240Q dan FireGL X2-256. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.