Quadro 4000M vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro 4000M dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli 4000M dengan selisih 534% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 774 | 288 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.39 | 31.09 |
| Efisiensi daya | 2.26 | 9.91 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GF104 | GB206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2011 (14 tahun lalu) | 19 Mei 2025 |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5060 memiliki 7872% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 4000M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 336 | 3840 |
| Clockspeed core | 475 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2497 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 145 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.60 | 299.6 |
| Performa floating-point | 0.6384 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 120 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 625 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro 4000M dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 71
−534%
| 450−500
+534%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.32
−852%
| 0.66
+852%
|
- Biaya per frame pada RTX 5060 adalah 852% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Fortnite | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Dota 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Fortnite | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Dota 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Valorant | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−522%
|
140−150
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Valorant | 30−35
−494%
|
180−190
+494%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara Quadro 4000M dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 534% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 5060 2500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5060 berada di depan dalam 55 tes (87%)
- ada hasil imbang di 8 tes (13%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.21 | 20.35 |
| Kebaruan | 22 Februari 2011 | 19 Mei 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 145 Watt |
Quadro 4000M memiliki konsumsi daya 45% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki skor performa agregat 534% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro 4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
