Quadro 4000 vs HD Graphics 5500
Skor kinerja gabungan
Quadro 4000 mengungguli HD Graphics 5500 dengan selisih 155% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000 dan HD Graphics 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 668 | 933 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 78 |
| Nilai untuk uang | 0.50 | 0.06 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Broadwell GT2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 November 2010 (13 tahun lalu) | 5 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $295 (0.2x MSRP) | $410 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro 4000 memiliki 733% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro 4000 dan HD Graphics 5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000 dan HD Graphics 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 24 |
| Clockspeed core | 475 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 950 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 1,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.20 | 22.80 |
| Performa floating-point | 486.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000 dan HD Graphics 5500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000 dan HD Graphics 5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 2808 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 89.86 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro 4000 dan HD Graphics 5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro 4000 dan HD Graphics 5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000 dan HD Graphics 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro 4000 mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 155% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro 4000 mengungguli HD Graphics 5500 sebesar 154% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro 4000 dan HD Graphics 5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
| Full HD | 24−27
+140%
| 10
−140%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.82 | 1.50 |
| Kebaruan | 2 November 2010 | 5 Januari 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
Quadro 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro 4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 5500 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 4000 dan HD Graphics 5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
