Quadro 3000M vs Iris Plus Graphics 940
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 833 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.25 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 2.37 | tidak ada data |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nama kode kartu grafis | GF104 | Ice Lake GT2 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 22 Februari 2011 (14 tahun lalu) | tidak ada data |
Harga saat rilis (MSRP) | $398.96 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 384 |
Clockspeed core | 450 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1000 MHz |
Jumlah transistor | 1,950 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 18.00 | 24.00 |
Performa floating-point | 0.432 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 40 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 625 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 80 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Iris Plus Graphics 940 memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 3000M dan Iris Plus Graphics 940. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro 3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Plus Graphics 940 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.