Quadro 2000M vs Quadro 600

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro 2000M dengan Quadro 600, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
1.71
+44.9%

2000M mengungguli 600 dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan Quadro 600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9601071
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.280.06
Efisiensi daya2.512.39
ArsitekturFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGF106GF108
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis13 Januari 2011 (14 tahun lalu)13 Desember 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$46.56 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 2000M memiliki 367% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 600.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 2000M dan Quadro 600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan Quadro 600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core19296
Clockspeed core 550 MHz640 MHz
Jumlah transistor1,170 million585 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur17.6010.24
Performa floating-point0.4224 TFLOPS0.2458 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache256 KB128 KB
L2 Cache256 KB256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan Quadro 600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data168 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan Quadro 600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori2 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori900 MHz800 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s25.6 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan Quadro 600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 2000M dan Quadro 600, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan Quadro 600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 2000M 1.71
+44.9%
Quadro 600 1.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 2000M 757
+44.7%
Contoh: 632
Quadro 600 523
Contoh: 1898

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 2000M 3433
+63.7%
Quadro 600 2097

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro 2000M 7
+16.7%
Quadro 600 6

Performa game

Hasil Quadro 2000M dan Quadro 600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD38
+58.3%
24−27
−58.3%

Biaya per bingkai, $

1080p1.23
+509%
7.46
−509%
  • Biaya per frame pada Quadro 2000M adalah 509% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara Quadro 2000M dan Quadro 600 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro 2000M adalah 58% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.71 1.18
Kebaruan 13 Januari 2011 13 Desember 2010
Jumlah maksimum memori 2 GB 1 GB
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 40 Watt

Quadro 2000M memiliki skor performa agregat 44.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro 600 memiliki konsumsi daya 37.5% lebih rendah.

Quadro 2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro 600 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 98 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 457 suara

Beri rating Quadro 600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 2000M atau Quadro 600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.