Quadro 2000D vs ATI Radeon HD 4670
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro 2000D dengan Radeon HD 4670, termasuk spesifikasi dan data performa.
2000D mengungguli ATI HD 4670 dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000D dan Radeon HD 4670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 840 | 1118 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.16 | 0.01 |
| Efisiensi daya | 2.80 | 1.15 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF106 | RV730 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2011 (13 tahun lalu) | 10 September 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $67 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro 2000D memiliki 1500% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4670.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 2000D dan Radeon HD 4670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000D dan Radeon HD 4670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 320 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 514 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 62 Watt | 59 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.00 | 24.00 |
| Performa floating-point | 0.48 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000D dan Radeon HD 4670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 178 mm | 193 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000D dan Radeon HD 4670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 650 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 41.6 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 2000D dan Radeon HD 4670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 2000D dan Radeon HD 4670, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000D dan Radeon HD 4670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.18 | 0.85 |
| Kebaruan | 5 Oktober 2011 | 10 September 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 62 Watt | 59 Watt |
Quadro 2000D memiliki skor performa agregat 156.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 4670 memiliki konsumsi daya 5.1% lebih rendah.
Quadro 2000D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4670 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro 2000D dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon HD 4670 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
