Quadro 2000D vs Quadro FX 4400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000D dan Quadro FX 4400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 826 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.15 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.85 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF106 | NV45 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2011 (13 tahun lalu) | 28 Juli 2005 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $2,399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 2000D dan Quadro FX 4400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000D dan Quadro FX 4400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 625 MHz | 375 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 222 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 62 Watt | 83 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.00 | 4.500 |
| Performa floating-point | 0.48 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 32 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000D dan Quadro FX 4400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 178 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000D dan Quadro FX 4400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 650 MHz | 525 MHz |
| Bandwidth memori | 41.6 GB/s | 33.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 2000D dan Quadro FX 4400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 2000D dan Quadro FX 4400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 5 Oktober 2011 | 28 Juli 2005 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 62 Watt | 83 Watt |
Quadro 2000D memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.9% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 2000D dan Quadro FX 4400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 2000D dan Quadro FX 4400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
