Quadro 1000M vs Radeon RX Vega 3

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1064	848
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	94
Evaluasi efektivitas biaya	0.07	tidak ada data
Efisiensi daya	2.26	14.10
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GF108	Picasso
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (15 tahun lalu)	6 Januari 2019 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$174.95	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	192
Clockspeed core	700 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1001 MHz
Jumlah transistor	585 million	4,940 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	11.20	12.01
Performa floating-point	0.2688 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	16	12
L1 Cache	256 KB	tidak ada data
L2 Cache	256 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	900 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 1000M 1.32

RX Vega 3 2.75
+108%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 1000M 553
Contoh: 1116

RX Vega 3 1149
+108%

Contoh: 2936

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 1000M 943

RX Vega 3 1724
+82.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 1000M 4566

RX Vega 3 5441
+19.2%

Performa game

Hasil Quadro 1000M dan Radeon RX Vega 3 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

45
+275%

−275%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.89

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −250%	7 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Fortnite	4−5 −250%	14 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9 +350%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Fortnite	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	0−1	9
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	2−3 +0%	2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4 −75%
Valorant	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	4−5 −525%	24−27 +525%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	6−7 −133%	14−16 +133%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara Quadro 1000M dan RX Vega 3 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 1000M adalah 275% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 1000M 75% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 3 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 1000M berada di depan dalam 3 tes (6%)
RX Vega 3 berada di depan dalam 45 tes (83%)
ada hasil imbang di 6 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.32	2.75
Kebaruan	13 Januari 2011	6 Januari 2019
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	15 Watt

RX Vega 3 memiliki skor performa agregat 108.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Radeon RX Vega 3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 3 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 1000M

Radeon RX Vega 3

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 4070 Ti SUPER AD102

R5 M255

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

GTX 950M Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 127 suara

Beri rating Quadro 1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 2253 suara

Beri rating Radeon RX Vega 3 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 1000M atau Radeon RX Vega 3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.