Quadro 1000M vs GeForce GT 520M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 1000M dan GeForce GT 520M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1002	1173
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.17	0.01
Efisiensi daya	2.21	4.25
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GF108	GF108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (14 tahun lalu)	5 Januari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$174.95	$59.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 1000M memiliki 1600% nilai uang yang lebih baik daripada GT 520M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 1000M dan GeForce GT 520M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 1000M dan GeForce GT 520M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	48
Clockspeed core	700 MHz	600 MHz
Jumlah transistor	585 million	585 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	12 Watt
Tingkat pengisian tekstur	11.20	4.800
Performa floating-point	0.2688 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	16	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 1000M dan GeForce GT 520M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 1000M dan GeForce GT 520M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	12.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 1000M dan GeForce GT 520M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 1000M dan GeForce GT 520M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 1000M dan GeForce GT 520M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 1000M dan GeForce GT 520M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 1000M 1.25
+95.3%

GT 520M 0.64

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 1000M 561
+96.8%

GT 520M 285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 1000M 943
+87.8%

GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 1000M 4566
+100%

GT 520M 2280

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 1000M 2131
+61.6%

GT 520M 1319

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro 1000M 7
+75%

GT 520M 4

Performa game

Hasil Quadro 1000M dan GeForce GT 520M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Full HD	45 +275%	12 −275%
1200p	12−14 +71.4%	7 −71.4%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.89
+28.6%

5.00

−28.6%

Biaya per frame pada Quadro 1000M adalah 29% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Fortnite	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Beginilah cara Quadro 1000M dan GT 520M bersaing dalam permainan populer:

Quadro 1000M adalah 71% lebih cepat di 900p
Quadro 1000M adalah 275% lebih cepat di 1080p
Quadro 1000M adalah 71% lebih cepat di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro 1000M 167% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 1000M berada di depan dalam 30 tes (94%)
ada hasil imbang di 2 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.25	0.64
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	12 Watt

Quadro 1000M memiliki skor performa agregat 95.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 520M memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.

Quadro 1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 520M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 1000M

GeForce GT 520M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility Radeon HD 5650

Quadro 1000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 123 suara

Beri rating Quadro 1000M dari 1 hingga 5 poin:

3 430 suara

Beri rating GeForce GT 520M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 1000M atau GeForce GT 520M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.