P106-100 vs CMP 40HX
Skor kinerja gabungan
CMP 40HX mengungguli P106-100 dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur P106-100 dan CMP 40HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 305 | 181 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 11.27 | 49.74 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | GP106 | TU106 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 19 Juni 2017 (6 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $699 |
Harga hari ini | $14.65 | $152 (0.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
CMP 40HX memiliki 341% nilai uang yang lebih baik daripada P106-100.
Karakteristik
Parameter umum dari P106-100 dan CMP 40HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa P106-100 dan CMP 40HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2304 |
Clockspeed core | 1506 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1709 MHz | 1650 MHz |
Jumlah transistor | 4,400 million | 10,800 million |
Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 185 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 136.7 | 237.6 |
Performa floating-point | 4,375 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas P106-100 dan CMP 40HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 250 mm | 229 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di P106-100 dan CMP 40HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 8008 MHz | 14 GB/s |
Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di P106-100 dan CMP 40HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung P106-100 dan CMP 40HX, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering P106-100 dan CMP 40HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
CMP 40HX mengungguli P106-100 sebesar 74% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
CMP 40HX mengungguli P106-100 sebesar 74% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
CMP 40HX mengungguli P106-100 sebesar 177% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
CMP 40HX mengungguli P106-100 sebesar 120% di GeekBench 5 Vulkan.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 16.43 | 28.61 |
Kebaruan | 19 Juni 2017 | 25 Februari 2021 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 185 Watt |
CMP 40HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan P106-100 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara P106-100 dan CMP 40HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.