P102-101 vs CMP 40HX
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur P102-101 dan CMP 40HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 306 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 19.17 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.62 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2018 (6 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari P102-101 dan CMP 40HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa P102-101 dan CMP 40HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3200 | 2304 |
| Clockspeed core | 1557 MHz | 1470 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1670 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 185 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 334.0 | 237.6 |
| Performa floating-point | 10.69 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 200 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas P102-101 dan CMP 40HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di P102-101 dan CMP 40HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 320.3 GB/s | 448.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di P102-101 dan CMP 40HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung P102-101 dan CMP 40HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 185 Watt |
P102-101 memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, CMP 40HX memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 35.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara P102-101 dan CMP 40HX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara P102-101 dan CMP 40HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
