NVS 810 vs GRID M60-1Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 810 dan GRID M60-1Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M60-1Q mengungguli NVS 810 dengan selisih 211% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 810 dan GRID M60-1Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 826 | 525 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.21 | 3.01 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 November 2015 (10 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 810 dan GRID M60-1Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 810 dan GRID M60-1Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 ×2 | 2048 |
| Clockspeed core | 902 MHz | 557 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1033 MHz | 1178 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 33.06 ×2 | 150.8 |
| Performa floating-point | 1.058 TFLOPS ×2 | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 64 |
| TMUs | 32 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 256 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 810 dan GRID M60-1Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 810 dan GRID M60-1Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB ×2 | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit ×2 | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s ×2 | 160.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 810 dan GRID M60-1Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 810 dan GRID M60-1Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 810 dan GRID M60-1Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.83 | 8.79 |
| Kebaruan | 4 November 2015 | 30 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 225 Watt |
NVS 810 memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 230.9% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID M60-1Q memiliki skor performa agregat 210.6% lebih tinggi.
GRID M60-1Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 810 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
