NVS 5200M vs ATI Radeon HD 2400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 5200M dengan Radeon HD 2400, termasuk spesifikasi dan data performa.
NVS 5200M mengungguli ATI HD 2400 dengan selisih 323% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5200M dan Radeon HD 2400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1038 | 1336 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.64 | 1.08 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF117 | RV610 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 19 Februari 2008 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 5200M dan Radeon HD 2400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5200M dan Radeon HD 2400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 40 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 398 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 180 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 1.592 |
| Performa floating-point | 0.24 TFLOPS | 0.03184 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5200M dan Radeon HD 2400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 5200M dan Radeon HD 2400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 495 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 7.92 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 5200M dan Radeon HD 2400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5200M dan Radeon HD 2400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 5200M dan Radeon HD 2400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5200M dan Radeon HD 2400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil NVS 5200M dan Radeon HD 2400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara NVS 5200M dan ATI HD 2400 bersaing dalam permainan populer:
- NVS 5200M adalah 450% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.31 | 0.31 |
| Kebaruan | 1 Juni 2012 | 19 Februari 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
NVS 5200M memiliki skor performa agregat 322.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 2400 memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
NVS 5200M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 5200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon HD 2400 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
