NVS 5200M vs Quadro T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1077	361
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.66	23.78
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF117	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	768
Clockspeed core	625 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1455 MHz
Jumlah transistor	585 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	69.84
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 5200M dan Quadro T1000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5200M dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 5200M 1.20

T1000 (seluler) 15.61
+1201%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5200M 502

T1000 (seluler) 6540
+1203%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5200M 1008

T1000 (seluler) 11377
+1029%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5200M 4268

T1000 (seluler) 31509
+638%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

NVS 5200M 704

T1000 (seluler) 8727
+1140%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

NVS 5200M 4949

T1000 (seluler) 53629
+984%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

NVS 5200M 10

T1000 (seluler) 110
+1026%

Performa game

Hasil NVS 5200M dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	11 −473%	63 +473%
4K	3−4 −1500%	48 +1500%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−1550%

30−35
+1550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −5900%	60 +5900%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Far Cry 5	3−4 −1967%	62 +1967%
Fortnite	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Forza Horizon 4	7−8 −843%	65−70 +843%
Forza Horizon 5	0−1	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
Valorant	30−35 −300%	120−130 +300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −5100%	52 +5100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −639%	200−210 +639%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Dota 2	16−18 −613%	114 +613%
Far Cry 5	3−4 −1800%	57 +1800%
Fortnite	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Forza Horizon 4	7−8 −843%	65−70 +843%
Forza Horizon 5	0−1	50−55
Grand Theft Auto V	0−1	68
Metro Exodus	2−3 −1600%	34 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −950%	63 +950%
Valorant	30−35 −300%	120−130 +300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −4600%	47 +4600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Dota 2	16−18 −569%	107 +569%
Far Cry 5	3−4 −1667%	53 +1667%
Forza Horizon 4	7−8 −843%	65−70 +843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35 +483%
Valorant	30−35 −300%	120−130 +300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2833%

85−90
+2833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −933%	30−35 +933%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1571%	110−120 +1571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1183%	150−160 +1183%
Valorant	4−5 −3850%	150−160 +3850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Far Cry 5	0−1	35−40
Forza Horizon 4	3−4 −1200%	35−40 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	24−27

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1700%

35−40
+1700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Valorant	6−7 −1367%	85−90 +1367%

4K
Ultra Preset

Dota 2	1−2 −4700%	48 +4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −650%	14−16 +650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Sons of the Forest	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Sons of the Forest	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Sons of the Forest	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Sons of the Forest	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Sons of the Forest	10−12 +0%	10−12 +0%

Beginilah cara NVS 5200M dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 473% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 1500% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T1000 (seluler) 5900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 39 tes (66%)
ada hasil imbang di 20 tes (34%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.20	15.61
Kebaruan	1 Juni 2012	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	50 Watt

NVS 5200M memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Di sisi lain, T1000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1200.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5200M

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVS 5200M

FirePro M5800

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

NVS 5200M

Mobility FireGL V5700

NVIDIA RTX 5070 Mobile

Graphics 540

Intel Graphics (Sandy Bridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 159 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 172 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 5200M atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.