NVS 510 vs Tesla M40
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 510 dan Tesla M40, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M40 mengungguli NVS 510 dengan selisih 1409% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 510 dan Tesla M40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 997 | 258 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.56 | 7.53 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GM200 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (13 tahun lalu) | 10 November 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 510 dan Tesla M40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 510 dan Tesla M40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 3072 |
| Clockspeed core | 797 MHz | 948 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1112 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.75 | 213.5 |
| Performa floating-point | 0.306 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| L1 Cache | 16 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 3 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 510 dan Tesla M40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 160 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 510 dan Tesla M40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 288.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 510 dan Tesla M40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 510 dan Tesla M40, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 510 dan Tesla M40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.62 | 24.44 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 10 November 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
NVS 510 memiliki konsumsi daya 614.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla M40 memiliki skor performa agregat 1408.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla M40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 510 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
