NVS 510 vs Radeon RX 7900 XTX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 510 dengan Radeon RX 7900 XTX, termasuk spesifikasi dan data performa.
7900 XTX mengungguli 510 dengan selisih 4498% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 981 | 18 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 64 |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | 42.76 |
Efisiensi daya | 3.55 | 16.10 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nama kode kartu grafis | GK107 | Navi 31 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 3 November 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $449 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7900 XTX memiliki 106800% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 510.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 6144 |
Clockspeed core | 797 MHz | 1929 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2498 MHz |
Jumlah transistor | 1,270 million | 57,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 355 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 12.75 | 959.2 |
Performa floating-point | 0.306 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 16 | 384 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
L0 Cache | tidak ada data | 3 MB |
L1 Cache | 16 KB | 3 MB |
L2 Cache | 256 KB | 6 MB |
L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 160 mm | 287 mm |
Lebar | 1-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 891 MHz | 2500 MHz |
Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 960.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil NVS 510 dan Radeon RX 7900 XTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 5−6
−4700%
| 240
+4700%
|
1440p | 3−4
−5200%
| 159
+5200%
|
4K | 2−3
−4900%
| 100
+4900%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 89.80
−2057%
| 4.16
+2057%
|
1440p | 149.67
−2282%
| 6.28
+2282%
|
4K | 224.50
−2147%
| 9.99
+2147%
|
- Biaya per frame pada RX 7900 XTX adalah 2057% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 7900 XTX adalah 2282% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 7900 XTX adalah 2147% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 355
+0%
|
355
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 250
+0%
|
250
+0%
|
Hogwarts Legacy | 218
+0%
|
218
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 348
+0%
|
348
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 240
+0%
|
240
+0%
|
Far Cry 5 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 338
+0%
|
338
+0%
|
Forza Horizon 5 | 269
+0%
|
269
+0%
|
Hogwarts Legacy | 186
+0%
|
186
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 339
+0%
|
339
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 217
+0%
|
217
+0%
|
Dota 2 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Far Cry 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 330
+0%
|
330
+0%
|
Forza Horizon 5 | 254
+0%
|
254
+0%
|
Grand Theft Auto V | 175
+0%
|
175
+0%
|
Hogwarts Legacy | 163
+0%
|
163
+0%
|
Metro Exodus | 239
+0%
|
239
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+0%
|
545
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+0%
|
207
+0%
|
Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
Forza Horizon 4 | 295
+0%
|
295
+0%
|
Hogwarts Legacy | 156
+0%
|
156
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+0%
|
298
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 267
+0%
|
267
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 165
+0%
|
165
+0%
|
Metro Exodus | 161
+0%
|
161
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Forza Horizon 4 | 290
+0%
|
290
+0%
|
Hogwarts Legacy | 128
+0%
|
128
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+0%
|
238
+0%
|
1440p
Epic
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Grand Theft Auto V | 186
+0%
|
186
+0%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Forza Horizon 4 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Hogwarts Legacy | 69
+0%
|
69
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Beginilah cara NVS 510 dan RX 7900 XTX bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX adalah 4700% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XTX adalah 5200% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XTX adalah 4900% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 66 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.54 | 70.81 |
Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 3 November 2022 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 355 Watt |
NVS 510 memiliki konsumsi daya 914.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900 XTX memiliki skor performa agregat 4498.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 510 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 510 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 7900 XTX untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.