NVS 4200M vs ATI Radeon 9500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 4200M dengan Radeon 9500, termasuk spesifikasi dan data performa.
4200M mengungguli 9500 dengan selisih 722% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 4200M dan Radeon 9500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1222 | 1526 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.28 | 0.58 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | R300 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2011 (15 tahun lalu) | 1 Maret 2003 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 4200M dan Radeon 9500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 4200M dan Radeon 9500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 810 MHz | 275 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 110 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 12 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.480 | 1.100 |
| Performa floating-point | 0.1555 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L1 Cache | 64 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 128 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 4200M dan Radeon 9500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM | AGP 8x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 4200M dan Radeon 9500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 64 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 270 MHz |
| Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 17.28 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 4200M dan Radeon 9500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 4200M dan Radeon 9500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 4200M dan Radeon 9500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil NVS 4200M dan Radeon 9500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara NVS 4200M dan ATI 9500 bersaing dalam permainan populer:
- NVS 4200M adalah 1200% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.74 | 0.09 |
| Kebaruan | 22 Februari 2011 | 1 Maret 2003 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 64 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 12 Watt |
NVS 4200M memiliki skor performa agregat 722% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 275% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 9500 memiliki konsumsi daya 108% lebih rendah.
NVS 4200M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 4200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 9500 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
