NVS 315 vs Radeon RX 6300
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan NVS 315 dengan Radeon RX 6300, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6300 mengungguli NVS 315 dengan selisih 1459% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 315 dan Radeon RX 6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1131 | 372 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | Navi 24 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2013 (11 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 315 dan Radeon RX 6300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 315 dan Radeon RX 6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 768 |
| Clockspeed core | 523 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2040 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 32 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 97.92 |
| Performa floating-point | 0.1004 gflops | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 315 dan Radeon RX 6300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 315 dan Radeon RX 6300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 32 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 16 GB/s |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 64 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 315 dan Radeon RX 6300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung NVS 315 dan Radeon RX 6300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 315 dan Radeon RX 6300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.90 | 14.03 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 32 Watt |
NVS 315 memiliki konsumsi daya 68.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6300 memiliki skor performa agregat 1458.9% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 315 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 315 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6300 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 315 dan Radeon RX 6300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
