NVS 310 vs RTX A2000 12 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 310 dan RTX A2000 12 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A2000 12 GB mengungguli NVS 310 dengan selisih 5284% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 310 dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1197 | 144 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | 97.77 |
| Efisiensi daya | 2.27 | 34.91 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | GA106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 23 November 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX A2000 12 GB memiliki 244325% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 310.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 310 dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 310 dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 3328 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 124.8 |
| Performa floating-point | 0.1004 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 310 dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 156 mm | 167 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 310 dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 875 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 310 dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 310 dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 310 dan RTX A2000 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.57 | 30.69 |
| Kebaruan | 26 Juni 2012 | 23 November 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 70 Watt |
NVS 310 memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 12 GB memiliki skor performa agregat 5284.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
