ATI Mobility Radeon HD 560v vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2070 Max-Q mengungguli Mobility HD 560v dengan selisih 3265% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1200 | 240 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.15 | 26.20 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | M96 | TU106B |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2010 (15 tahun lalu) | 29 Januari 2019 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 2304 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 885 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1185 MHz |
| Jumlah transistor | 514 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 170.6 |
| Performa floating-point | 0.352 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
| L1 Cache | 64 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 560v dan GeForce RTX 2070 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
| 1440p | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
| 4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Valorant | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Dota 2 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Valorant | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Dota 2 | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Valorant | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−3800%
|
190−200
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 66 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Valorant | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Fortnite | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Fortnite | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+0%
|
100
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara ATI Mobility HD 560v dan RTX 2070 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 Max-Q adalah 4850% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 Max-Q adalah 5900% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 Max-Q adalah 3800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2070 Max-Q 10200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2070 Max-Q berada di depan dalam 37 tes (58%)
- ada hasil imbang di 27 tes (42%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.81 | 27.26 |
| Kebaruan | 5 Mei 2010 | 29 Januari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
ATI Mobility HD 560v memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2070 Max-Q memiliki skor performa agregat 3265.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 358.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2070 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobility Radeon HD 560v dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
