ATI Mobility Radeon HD 5470 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1660 Ti Max-Q mengungguli Mobility HD 5470 dengan selisih 3661% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1268 | 298 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 22.27 |
| Efisiensi daya | 2.87 | 26.96 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Park | TU116 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 23 April 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $229 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 1536 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1335 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.000 | 128.2 |
| Performa floating-point | 0.12 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 96 |
| L1 Cache | 8 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 5470 dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−3850%
| 79
+3850%
|
| 4K | 0−1 | 33 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.90 |
| 4K | tidak ada data | 6.94 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 98 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 69 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Valorant | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1261%
|
240−250
+1261%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Dota 2 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 91 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 66 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 48 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Valorant | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Dota 2 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 88 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 62 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Valorant | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+0%
|
87
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
+0%
|
79
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara ATI Mobility HD 5470 dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti Max-Q adalah 3850% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 7600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 29 tes (51%)
- ada hasil imbang di 28 tes (49%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.56 | 21.06 |
| Kebaruan | 7 Januari 2010 | 23 April 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 6 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
ATI Mobility HD 5470 memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 3660.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobility Radeon HD 5470 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
