GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 5470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1276	303
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	20.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.87	27.05
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Park	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	750 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.000	128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.12 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	96
L1 Cache	8 เคบี	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1500 MHz
	25.6 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5470 0.56

GTX 1660 Ti Max-Q 21.08
+3664%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI Mobility HD 5470 236

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+3635%

ตัวอย่าง: 1593

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5470 1270

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+2408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −3850%	79 +3850%
4K	0−1	33

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.90
4K	ไม่มีข้อมูล	6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−4500%

45−50
+4500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Forza Horizon 4	5−6 −1620%	85−90 +1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −938%	80−85 +938%
Valorant	27−30 −454%	150−160 +454%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1261%	240−250 +1261%
Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Dota 2	10−12 −755%	94 +755%
Forza Horizon 4	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Metro Exodus	0−1	48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −938%	80−85 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1740%	92 +1740%
Valorant	27−30 −454%	150−160 +454%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Dota 2	10−12 −682%	86 +682%
Forza Horizon 4	5−6 −1620%	85−90 +1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −938%	80−85 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −920%	51 +920%
Valorant	27−30 −232%	93 +232%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −7600%	150−160 +7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2800%	170−180 +2800%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −2600%	50−55 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3300%	30−35 +3300%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

50−55

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −186%	40−45 +186%
Valorant	3−4 −4033%	120−130 +4033%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1000%

21−24
+1000%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1050%

21−24
+1050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	83 +0%	83 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	92 +0%	92 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	78 +0%	78 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	66 +0%	66 +0%
Fortnite	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	87 +0%	87 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	73 +0%	73 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5470 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 3850% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 7600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.56	21.08
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	60 วัตต์

ATI Mobility HD 5470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3664% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5470

HD Graphics (Braswell)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Mobility Radeon HD 5470

9400M GeForceBoost

HD 6450M

GT 120 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 278 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 616 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5470 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: