Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs Radeon RX 7900 XTX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dengan Radeon RX 7900 XTX, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900 XTX mengungguli Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dengan selisih 2091% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 725 | 11 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 57 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 34.86 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 15.58 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Surface Book | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2015 (9 tahun lalu) | 3 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 6144 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 1929 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 993 MHz | 2498 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 57,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 355 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 959.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 192 |
| TMUs | tidak ada data | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 287 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan Radeon RX 7900 XTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−757%
| 240
+757%
|
| 1440p | 7−8
−2229%
| 163
+2229%
|
| 4K | 4−5
−2450%
| 102
+2450%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.16 |
| 1440p | tidak ada data | 6.13 |
| 4K | tidak ada data | 9.79 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2013%
|
338
+2013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Dota 2 | 30−35
−516%
|
197
+516%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1963%
|
330
+1963%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3883%
|
239
+3883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5350%
|
545
+5350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Dota 2 | 30−35
−456%
|
178
+456%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2263%
|
189
+2263%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1744%
|
295
+1744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2880%
|
298
+2880%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290
+3525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7467%
|
227
+7467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+0%
|
359
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+0%
|
355
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+0%
|
250
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+0%
|
290
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+0%
|
348
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+0%
|
240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+0%
|
269
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+0%
|
339
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+0%
|
217
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+0%
|
254
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+0%
|
207
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 267
+0%
|
267
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+0%
|
165
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+0%
|
238
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Beginilah cara Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan RX 7900 XTX bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX adalah 757% lebih cepat di 1080p
- RX 7900 XTX adalah 2229% lebih cepat di 1440p
- RX 7900 XTX adalah 2450% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 7900 XTX 16000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900 XTX berada di depan dalam 33 tes (52%)
- ada hasil imbang di 30 tes (48%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.17 | 69.45 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2015 | 3 November 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RX 7900 XTX memiliki skor performa agregat 2090.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900 XTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7900 XTX untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
