Liverpool vs ATI Pinewood
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Liverpool dan Pinewood, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Liverpool | Pinewood |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Liverpool dan Pinewood: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Liverpool dan Pinewood, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1152 | 480 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 627 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Kompatibilitas API
API yang didukung Liverpool dan Pinewood, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1* | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Liverpool memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Liverpool dan Pinewood. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Liverpool dan Pinewood, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
