Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce FX 5200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan GeForce FX 5200, termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli FX 5200 dengan selisih 39500% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 487 | 1503 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 22.51 | tidak ada data |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Celsius (1999−2005) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | NV18 C1 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 6 Maret 2003 (21 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $69.99 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | tidak ada data |
Clockspeed core | 400 MHz | 250 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 29 million |
Proses teknologi | 10 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1.000 |
ROPs | tidak ada data | 2 |
TMUs | tidak ada data | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | AGP 8x |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | DDR |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 128 MB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 200 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 6.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 8.0 |
OpenGL | tidak ada data | 1.3 |
OpenCL | tidak ada data | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce FX 5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27 | -0−1 |
1440p | 15 | -0−1 |
4K | 12 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
Fortnite | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
Valorant | 124 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 96 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Dota 2 | 51 | 0−1 |
Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
Fortnite | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 31 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
Metro Exodus | 15 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
Valorant | 112 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 47 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Valorant | 23 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
Valorant | 95−100 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 7.92 | 0.02 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 6 Maret 2003 |
Proses teknologi | 10 nm | 150 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 39500% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 17 tahun, dan memiliki 1400% proses litografi yang lebih canggih.
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce FX 5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta GeForce FX 5200 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.