Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 8600 GT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan GeForce 8600 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24
+2788%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli 8600 GT dengan selisih 2788% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4781313
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.770.47
ArsitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisTiger Lake XeG84
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)17 April 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9632
Clockspeed core 400 MHz540 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1350 MHztidak ada data
Jumlah transistortidak ada data289 million
Proses teknologi10 nm80 nm
Daya desain termal (TDP)28 Watt47 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data8.640
Performa floating-pointtidak ada data0.07616 TFLOPS
ROPstidak ada data8
TMUstidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 1.0 x16
Panjangtidak ada data170 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR3
Jumlah maksimum memoritidak ada data512 MB
Ukuran memori standar per kartu grafistidak ada data256 MB
Lebar memori bustidak ada data128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data700 MHz
Bandwidth memoritidak ada data22.4 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data2x DVI, 1x S-Video

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT, termasuk versinya.

DirectX12_111.1 (10_0)
Model shadertidak ada data4.0
OpenGLtidak ada data2.1
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD270−1
1440p160−1
4K11-0−1

Biaya per bingkai, $

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15 0−1
Cyberpunk 2077 20 0−1
Elden Ring 21 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 13 0−1
Cyberpunk 2077 14 0−1
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 17 0−1
Valorant 26 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 12 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 28 0−1
Elden Ring 22 0−1
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Red Dead Redemption 2 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 30−35
+3300%
1−2
−3300%
World of Tanks 96
+3100%
3−4
−3100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Dota 2 47
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 23 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 7 0−1
Elden Ring 15 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 65−70
+3250%
2−3
−3250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 19 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 8 0−1
Elden Ring 7 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 10−11 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Valorant 9−10 0−1

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.24 0.32
Kebaruan 15 Agustus 2020 17 April 2007
Proses teknologi 10 nm 80 nm
Daya desain termal (TDP) 28 Watt 47 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 2787.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 67.9% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8600 GT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta GeForce 8600 GT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8600 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 998 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1039 suara

Beri rating GeForce 8600 GT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau GeForce 8600 GT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.