Iris Pro Graphics P580 vs GeForce RTX 4090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics P580 dengan GeForce RTX 4090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 D mengungguli Iris Pro Graphics P580 dengan selisih 1319% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 630 | 20 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 14.09 |
Efisiensi daya | 24.00 | 12.02 |
Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Skylake GT4e | AD102 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 September 2015 (9 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 576 | 14592 |
Clockspeed core | 350 MHz | 2280 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2520 MHz |
Jumlah transistor | 189 million | 76,300 million |
Proses teknologi | 14 nm+ | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 1,149 |
Performa floating-point | 1.21 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 9 | 176 |
TMUs | 72 | 456 |
Tensor Cores | tidak ada data | 456 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 114 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 304 mm |
Lebar | tidak ada data | 3-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
Jumlah maksimum memori | 64 GB | 24 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 384 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1313 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 1,008 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Pro Graphics P580 dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Valorant | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−1269%
|
1150−1200
+1269%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Valorant | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Dota 2 | 40−45
−1210%
|
550−600
+1210%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Valorant | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1216%
|
500−550
+1216%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Dota 2 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.52 | 64.15 |
Kebaruan | 1 September 2015 | 28 Desember 2023 |
Jumlah maksimum memori | 64 GB | 24 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
Iris Pro Graphics P580 memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 2733.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 1319.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics P580 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics P580 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.