Iris Pro Graphics 5200 vs L40
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics 5200 dengan L40, termasuk spesifikasi dan data performa.
L40 mengungguli Pro Graphics 5200 dengan selisih 1825% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 5200 dan L40, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 833 | 63 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.13 | 13.72 |
| Arsitektur | Generation 7.5 (2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Haswell GT3e | AD102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 13 Oktober 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics 5200 dan L40: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 5200 dan L40, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 18176 |
| Clockspeed core | 200 MHz | 735 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 2490 MHz |
| Jumlah transistor | 392 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.00 | 1,414 |
| Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 40 | 568 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
| L1 Cache | tidak ada data | 17.8 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 5200 dan L40 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 5200 dan L40 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | System shared + 128 MB eDRAM | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | System shared | 48 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 384 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 5200 dan L40. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 5200 dan L40 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Pro Graphics 5200 dan L40, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 5200 dan L40 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Pro Graphics 5200 dan L40 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
| 4K | 7
−1757%
| 130−140
+1757%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Fortnite | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Valorant | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 52
−1823%
|
1000−1050
+1823%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dota 2 | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Fortnite | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Valorant | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dota 2 | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Valorant | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Valorant | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Valorant | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Beginilah cara Iris Pro Graphics 5200 dan L40 bersaing dalam permainan populer:
- L40 adalah 1567% lebih cepat di 1080p
- L40 adalah 1757% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.64 | 50.82 |
| Kebaruan | 27 Mei 2013 | 13 Oktober 2022 |
| Proses teknologi | 22 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
Iris Pro Graphics 5200 memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, L40 memiliki skor performa agregat 1825% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih.
L40 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics 5200 dirancang untuk laptop serta L40 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
