Iris Plus Graphics 655 vs Radeon R7 350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	723	667
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.14	7.15
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	Cape Verde
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 April 2018 (7 tahun lalu)	6 Juli 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	512
Clockspeed core	300 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,500 million
Proses teknologi	14 nm+++	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	25.60
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32
L1 Cache	tidak ada data	128 KB
L2 Cache	tidak ada data	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1125 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	72 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Radeon R7 350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21 −14.3%	24−27 +14.3%
1440p	10 −20%	12−14 +20%
4K	16 −12.5%	18−20 +12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Escape from Tarkov	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Fortnite	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Escape from Tarkov	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	10 −20%	12−14 +20%
Fortnite	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	10 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	6 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Escape from Tarkov	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−12.5%

27−30
+12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Grand Theft Auto V	4 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Valorant	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Escape from Tarkov	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan R7 350 bersaing dalam permainan populer:

R7 350 adalah 14% lebih cepat di 1080p
R7 350 adalah 20% lebih cepat di 1440p
R7 350 adalah 13% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.13	5.12
Kebaruan	3 April 2018	6 Juli 2016
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	55 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Di sisi lain, R7 350 memiliki skor performa agregat 24% lebih tinggi.

Radeon R7 350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk laptop serta Radeon R7 350 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

Radeon R7 350

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Plus Graphics 655

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon R7 350

Radeon HD 7770

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 655

R7 250E

Iris Plus Graphics 655

HD 8730 OEM

Iris Plus Graphics 655

HD 8740 OEM

Iris Plus Graphics 655

HD 8760 OEM

Iris Plus Graphics 655

FX 5200 Ultra Mac Edition

Iris Plus Graphics 655

R7 350 640SP

Iris Plus Graphics 655

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 368 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 561 suara

Beri rating Radeon R7 350 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Plus Graphics 655 atau Radeon R7 350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.