Iris Plus Graphics 650 vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	653	344
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.19	12.65
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	Navi 14
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1280
Clockspeed core	300 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	189 million	6,400 million
Proses teknologi	14 nm++	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	100.0
Performa floating-point	0.8832 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR6
Jumlah maksimum memori	32 GB	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 650 4.56

Pro 5300M 15.43
+238%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757

Pro 5300M 5952
+239%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−233%

60−65
+233%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−200%

24−27
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Battlefield 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Far Cry New Dawn	12−14 −223%	40−45 +223%
Forza Horizon 4	27−30 −257%	100−105 +257%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	30−33 −160%	75−80 +160%
Metro Exodus	10−11 −430%	50−55 +430%
Red Dead Redemption 2	12−14 −250%	40−45 +250%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −194%	50−55 +194%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Battlefield 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Far Cry New Dawn	12−14 −223%	40−45 +223%
Forza Horizon 4	27−30 −257%	100−105 +257%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	30−33 −160%	75−80 +160%
Metro Exodus	10−11 −430%	50−55 +430%
Red Dead Redemption 2	12−14 −250%	40−45 +250%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −118%	35−40 +118%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −525%	24−27 +525%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −210%	30−35 +210%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Forza Horizon 4	27−30 −257%	100−105 +257%
Hitman 3	10−11 −190%	27−30 +190%
Horizon Zero Dawn	30−33 −160%	75−80 +160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −118%	35−40 +118%
Watch Dogs: Legion	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−250%

40−45
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry New Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −275%	14−16 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −325%	16−18 +325%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	8−9 −913%	80−85 +913%
Hitman 3	9−10 −100%	18−20 +100%
Horizon Zero Dawn	10−11 −210%	30−35 +210%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27−30 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	27−30 −239%	95−100 +239%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−213%

24−27
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%
Hitman 3	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−180%

14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 650 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5300M adalah 233% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro 5300M 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5300M berada di depan dalam 67 tes (96%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.56	15.43
Kebaruan	3 Januari 2017	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	32 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	85 Watt

Iris Plus Graphics 650 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 466.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki skor performa agregat 238.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 650 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 650 dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 650

Radeon Pro 5300M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

Iris Plus Graphics 650

GeForce GTX 670M

GeForce GTX 960M

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Xe Graphics G7 80EU

RSX Reality Synthesizer

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 98 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

4 169 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 650 atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.