Iris Plus Graphics 650 vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	655	301
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	49
Efisiensi daya	20.82	83.65
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	Hawx Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	6 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	768
Clockspeed core	300 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	189 million	25,390 million
Proses teknologi	14 nm++	4 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	129.6
Performa floating-point	0.8832 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	32 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 650 4.56

Radeon 780M 18.32
+302%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757

Radeon 780M 7059
+302%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 2762

Radeon 780M 12785
+363%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 650 1698

Radeon 780M 7987
+370%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 13153

Radeon 780M 48112
+266%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 161538

Radeon 780M 429810
+166%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555

Radeon 780M 2822
+408%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −89.5%	36 +89.5%
1440p	4−5 −400%	20 +400%
4K	3−4 −333%	13 +333%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−388%

39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −215%	40−45 +215%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Battlefield 5	10−12 −445%	60−65 +445%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −270%	35−40 +270%
Cyberpunk 2077	8−9 −288%	31 +288%
Far Cry 5	10−11 −330%	40−45 +330%
Far Cry New Dawn	12−14 −277%	45−50 +277%
Forza Horizon 4	27−30 −311%	110−120 +311%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	30−33 −200%	90−95 +200%
Metro Exodus	10−11 −530%	60−65 +530%
Red Dead Redemption 2	12−14 −308%	45−50 +308%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −253%	60−65 +253%
Watch Dogs: Legion	45−50 −93.3%	85−90 +93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −215%	40−45 +215%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Battlefield 5	10−12 −445%	60−65 +445%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −270%	35−40 +270%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24 +200%
Far Cry 5	10−11 −330%	40−45 +330%
Far Cry New Dawn	12−14 −277%	45−50 +277%
Forza Horizon 4	27−30 −311%	110−120 +311%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	30−33 −200%	90−95 +200%
Metro Exodus	10−11 −530%	60−65 +530%
Red Dead Redemption 2	12−14 −308%	45−50 +308%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −218%	54 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −147%	40−45 +147%
Watch Dogs: Legion	45−50 −93.3%	85−90 +93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −215%	40−45 +215%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −270%	35−40 +270%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	23 +188%
Far Cry 5	10−11 −330%	40−45 +330%
Forza Horizon 4	27−30 −311%	110−120 +311%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	30−33 −76.7%	53 +76.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −171%	46 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −70.6%	29 +70.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +150%	18 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−308%

45−50
+308%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry New Dawn	7−8 −300%	27−30 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −400%	20−22 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Hitman 3	9−10 −144%	21−24 +144%
Horizon Zero Dawn	10−11 −270%	35−40 +270%
Metro Exodus	1−2 −3300%	30−35 +3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −400%	20 +400%
Watch Dogs: Legion	27−30 −293%	110−120 +293%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−275%

30−33
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry New Dawn	3−4 −367%	14−16 +367%
Hitman 3	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Horizon Zero Dawn	4−5 −2250%	90−95 +2250%
Metro Exodus	1−2 −1800%	18−20 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −733%	24−27 +733%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−220%

16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 89% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 400% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 333% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 650 150% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 780M 3300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 650 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 780M berada di depan dalam 66 tes (94%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.56	18.32
Kebaruan	3 Januari 2017	6 Desember 2023
Proses teknologi	14 nm	4 nm

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 301.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 650 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 650 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 650

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon 780M

Radeon RX 470 (seluler)

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 8800 GTS 320

GeForce RTX 3050 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 98 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1535 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 650 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.