Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 7600 XT

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 640 dengan Radeon RX 7600 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.86

RX 7600 XT mengungguli Iris Plus Graphics 640 dengan selisih 1054% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa70179
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar89
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data77.66
Efisiensi daya17.9416.34
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT3eNavi 33
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3842048
Clockspeed core 300 MHz1980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1100 MHz2755 MHz
Jumlah transistor189 million13,300 million
Proses teknologi14 nm++6 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt190 Watt
Tingkat pengisian tekstur52.80352.6
Performa floating-point0.8448 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs664
TMUs48128
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data204 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Jumlah maksimum memori32 GB16 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan128 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data288.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 640 3.86
RX 7600 XT 44.53
+1054%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
RX 7600 XT 17175
+1053%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−1043%
240−250
+1043%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data1.37

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−991%
120−130
+991%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry New Dawn 10−12
−991%
120−130
+991%
Forza Horizon 4 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Hitman 3 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Metro Exodus 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Watch Dogs: Legion 40−45
−971%
450−500
+971%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−991%
120−130
+991%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry New Dawn 10−12
−991%
120−130
+991%
Forza Horizon 4 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Hitman 3 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Metro Exodus 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1033%
170−180
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Watch Dogs: Legion 40−45
−971%
450−500
+971%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−991%
120−130
+991%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Hitman 3 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1033%
170−180
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1025%
45−50
+1025%
Watch Dogs: Legion 40−45
−971%
450−500
+971%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−1000%
110−120
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Far Cry New Dawn 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Hitman 3 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 24−27
−1025%
270−280
+1025%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1043%
80−85
+1043%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 640 dan RX 7600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 7600 XT adalah 1043% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.86 44.53
Kebaruan 3 Januari 2017 8 Januari 2024
Jumlah maksimum memori 32 GB 16 GB
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 190 Watt

Iris Plus Graphics 640 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 1166.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 7600 XT memiliki skor performa agregat 1053.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 7600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 640 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7600 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 640 dan Radeon RX 7600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 304 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 640 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 517 suara

Beri rating Radeon RX 7600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 640 atau Radeon RX 7600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.