Iris Graphics 5100 vs GeForce MX450
Skor kinerja gabungan
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 dengan selisih 430% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 880 | 428 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.06 | tidak ada data |
| Arsitektur | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Haswell GT3 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2013 (10 tahun lalu) | 1 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $696 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 40 | 896 |
| Clockspeed core | 200 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1575 MHz |
| Jumlah transistor | 1,300 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.00 | 100.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5, GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 10000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 64.03 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 430% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 402% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 617% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 289% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 438% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 297% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 369% di 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 sebesar 312% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−115%
| 28
+115%
|
| 1440p | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
| 4K | 7
−271%
| 26
+271%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Far Cry 5 | 14
−314%
|
58
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10
−310%
|
41
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Beginilah cara Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX450 adalah 115% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX450 adalah 650% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX450 adalah 271% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX450 2900% lebih cepat daripada Iris Graphics 5100.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GeForce MX450 mengungguli Iris Graphics 5100 di semua 45 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.82 | 9.65 |
| Kebaruan | 5 Juni 2013 | 1 Agustus 2020 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Proses teknologi | 22 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
GeForce MX450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Graphics 5100 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Graphics 5100 dan GeForce MX450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
