HD Graphics 630 vs NVS 3100M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan HD Graphics 630 dengan NVS 3100M, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 630 mengungguli NVS 3100M dengan selisih 485% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 630 dan NVS 3100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 722 | 1187 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.09 | tidak ada data |
| Arsitektur | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby-Lake-H-GT2 | N10M-NS |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 7 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $370 | $269 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD Graphics 630 dan NVS 3100M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 630 dan NVS 3100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 630 dan NVS 3100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 16 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 260 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.40 | 4.848 |
| Performa floating-point | 441.6 gflops | 46.98 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 630 dan NVS 3100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 630 dan NVS 3100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR3, DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 12.64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 630 dan NVS 3100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 630 dan NVS 3100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 630 dan NVS 3100M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 630 dan NVS 3100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
HD Graphics 630 mengungguli NVS 3100M sebesar 485% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
HD Graphics 630 mengungguli NVS 3100M sebesar 487% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
HD Graphics 630 mengungguli NVS 3100M sebesar 586% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 630 dan NVS 3100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
+500%
| 3−4
−500%
|
| 1440p | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Beginilah cara HD Graphics 630 dan NVS 3100M bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 630 adalah 500% lebih cepat di 1080p
- HD Graphics 630 adalah 540% lebih cepat di 1440p
- HD Graphics 630 adalah 1000% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.10 | 0.53 |
| Kebaruan | 1 Januari 2017 | 7 Januari 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
HD Graphics 630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 3100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 630 dirancang untuk PC serta NVS 3100M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 630 dan NVS 3100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
