HD Graphics 620 vs Arc A750

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 620 dengan Arc A750, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43

Arc A750 mengungguli HD Graphics 620 dengan selisih 1192% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 620 dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa841177
Posisi berdasarkan popularitas63tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data56.29
Efisiensi daya11.119.57
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT2DG2-512
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 620 dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 620 dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1923584
Clockspeed core 300 MHz2050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz2400 MHz
Jumlah transistor189 million21,700 million
Proses teknologi14 nm++6 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.00537.6
Performa floating-point0.384 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3112
TMUs24224
Tensor Corestidak ada data448
Ray Tracing Corestidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 620 dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 4.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 620 dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Jumlah maksimum memori32 GB8 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan256 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data512.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 620 dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 620 dan Arc A750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 620 dan Arc A750, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 620 dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 620 2.43
Arc A750 31.40
+1192%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 620 935
Arc A750 12098
+1194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 620 1509
Arc A750 37288
+2372%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 620 5803
Arc A750 98837
+1603%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 620 934
Arc A750 29667
+3076%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 620 7725
Arc A750 130715
+1592%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

HD Graphics 620 79067
Arc A750 634482
+702%

Performa game

Hasil HD Graphics 620 dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD13
−731%
108
+731%
1440p4−5
−1350%
58
+1350%
4K2−3
−1650%
35
+1650%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.68
1440ptidak ada data4.98
4Ktidak ada data8.26

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−675%
62
+675%
Battlefield 5 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 6
−1433%
90−95
+1433%
Far Cry New Dawn 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Forza Horizon 4 25
−708%
200−210
+708%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−790%
170−180
+790%
Metro Exodus 1−2
−14300%
144
+14300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1079%
160−170
+1079%
Watch Dogs: Legion 35−40
−265%
130−140
+265%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1225%
106
+1225%
Battlefield 5 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Far Cry New Dawn 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Forza Horizon 4 10−12
−1736%
200−210
+1736%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−790%
170−180
+790%
Metro Exodus 1−2
−14200%
143
+14200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2073%
239
+2073%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−507%
90−95
+507%
Watch Dogs: Legion 35−40
−265%
130−140
+265%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90
+718%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−465%
113
+465%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1709%
199
+1709%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−431%
69
+431%
Watch Dogs: Legion 35−40
−70.3%
63
+70.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1880%
95−100
+1880%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Far Cry New Dawn 4−5
−1575%
65−70
+1575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Hitman 3 7−8
−729%
55−60
+729%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1214%
92
+1214%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
57
+2750%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1357%
200−210
+1357%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 45−50
Far Cry New Dawn 1−2
−3700%
35−40
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1300%
28
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Watch Dogs: Legion 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

Beginilah cara HD Graphics 620 dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A750 adalah 731% lebih cepat di 1080p
  • Arc A750 adalah 1350% lebih cepat di 1440p
  • Arc A750 adalah 1650% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A750 14300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Arc A750 berada di depan dalam 51 tes (80%)
  • ada hasil imbang di 13 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.43 31.40
Kebaruan 30 Agustus 2016 12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori 32 GB 8 GB
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 225 Watt

HD Graphics 620 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A750 memiliki skor performa agregat 1192.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Arc A750 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 620 dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel Arc A750
Arc A750

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 2683 suara

Beri rating HD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 851 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 620 atau Arc A750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.